Convenio europeo de derechos humanos y contencioso administrativo español
Autor: Moreno Trapiella, Prudencio C
Número de Páginas: 230Se aborda en este trabajo la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos en torno al art. 6 del CEDH que consagra el derecho a un «tribunal independiente e imparcial». En materia «penal» la exigencia del derecho a un «tribunal» opera de modo diferente según que la imposición de la «pena» corresponda a los tribunales o a la Administración. De este modo, el TEDH admite la posibilidad de que no se cumplan las garantías del art. 6 en el procedimiento administrativo sancionador, siempre que con posterioridad esté previsto un recurso de «plena jurisdicción». Tal y como ha sido configurado por el TEDH, la exigencia de un recurso de «plena jurisdicción» viene a suponer que cuando en la primera instancia del procedimiento no se cumpla con el conjunto de prescripciones del art. 6 (independencia, imparcialidad, oralidad, etc.), ha de estar instituido un recurso de «plena jurisdicción» ante un órgano jurisdiccional que sí cumpla con todas estas prescripciones. Tras el análisis de la jurisprudencia europea, se realiza una incursión en el Derecho comparado, concretamente en el ordenamiento francés, el contencioso-administrativo más directamente concernido por...
![Derecho Administrativo y Tribunal Europeo de Derechos Humanos [Comentarios a la última Jurisprudencia Administrativa del Tribunal de Estrasburgo]](https://cdn1.descargalibros.gratis/images/libro/derecho-administrativo-y-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-comentarios-a-la-ultima-jurisprudencia-administrativa-del-tribunal-de-estrasburgo-id-4YQSdJlf0ZMC.webp)
